闲聊几条互联网网事：电子商务、锦书和凡客体

wz***

实际上每天微博上看新闻，热点此起彼伏，很多时候都想写点什么，但又觉得没有价值，不值得长篇大论，或者尚不能驾驭。比如沸沸扬扬的郭德纲问题，吵得一锅粥，各种口水铺天盖地淹没一切，这种被错误放大的小事件，高高扬起的道德大棒，跟真理是没关系的，跟是非黑白没关系，再凑也只是多一分热闹。如果非要说跟IT有什么启示的话，那就是，只有符合大道的，才可能经得起口水的考验。以前信息流通不怎么快，人们雾里看花，再丑也美，歪门邪道大行其道，湮灭了人间道，如今新技术新应用的流行也正潜移默化影响着着时代，环境正悄悄的慢慢的在变化，那些掌握资源的人也最好不要太自以为是，一旦做过头可能适得其反。

几条互联网事还是有简单聊聊其价值。

（一）电子商务和搜索

《搜狗分拆悬疑》一文里，神级的keso到有一句话可能不对：屏蔽了百度的所谓“大淘宝”，根本就不能算真正的大淘宝。

这点上Keso的视角有问题，可能高估了搜索引擎当前对电子商务的影响。究竟屏蔽搜索引擎会不会导致客户流向其他电子商务？这是一个最关键的问题。从表面上看，当淘宝的一部分商户受到损失，收益方可能是其他电子商务公司，因为人们通过百度搜索商品的时候，结果里不包含淘宝商户的搜索结果，那么必然会将客户引向其他网站。但其实问题并没有想象的那么简单，还存在一个趋势变化，电子商务首要还是信用、支付、资源有无、性价比等一系列对比问题，当客户在百度的搜索结果中不能满意的时候，他们会主动转向寡头品牌去搜寻，从而可能导致越来越少的人通过百度搜索商品，也就是说，局部会导致客户转向向其他电子商务公司，而大环境下却会向电子商户寡头靠近，淘宝的入口地位更加稳固了，一正一负下来，对淘宝的影响是很难判定的，而淘宝的能量并不曾因为屏蔽百度受到损伤是一个最直接的证据，相反，这个结果实际上更多的是对百度有实质性的损伤。对于搜索引擎而言，百度何尝不希望用户什么事都通过它来引导。

根本而言，用户入口习惯是左右企业走势的潜在因素，建立壁垒是居安思危的必经之路。搜索引擎需要远虑的是淘宝可不可能将用户搜索行为导向其他搜索引擎，同样的道理，一个不能摆脱搜索引擎阴影的电子商务更加不符合淘宝的长远利益，关键百度不但有竞价会干扰淘宝本身的信用体系，还展开了近身格斗，期望他一碗水端平太就太天真了，类似的起点起诉百度贴吧应该也是这个无奈，尽管不乐意，但干扰到本身体系了。

所以，淘宝看似感情用事的决策，实际未必非利。既然两者是竞争对手，早一战迟一战都不能避免一战，趁早把高下分出来也好。真要提什么大淘宝概念，越石倒是觉得，什么时候可以从淘宝向其他电子商务竞争对手市场辐射能量了，那样的霸气和底气了，那大淘宝就真不远了。

（二）锦书

另一个比较热的是盛大的bambook，似在搞微博营销，前面苹果的iPhone、ipad热得很，虽然都无缘体验，但不妨碍根据大伙的推荐来臆测，电子书的需求是阅读，而阅读是一个可以广义扩展的概念，这就意味着存在战略纵深。盛大的bambook的本质是一个移动终端问题，其纵深意义超出了电子书本身，大有追随苹果之意。这个故事说明了技术仍然是第一生产力，bambook的演变可能要点时间，但盛大无疑再一次走在时代的前沿，究竟这次是超前呢，还是恰逢其时，值得拭目以待。

（三）凡客体

最值得重视的一个现象是凡客体的流行，这个问题的深入分析可能对广告设计这行有启示意义，什么样的广告称得上优质广告？如何预判广告的效果，而后回归到归纳设计广告的一些原则修正上，应该是有探讨价值的。越石很想就这个问题深入思考下，但考虑到这是一个比较泛的问题，并且之前没接触过，所以没有把握之前不敢贸然出手，将来某个时间可能会重提这个问题，到时再跟大家探讨，算是不定期限的预告了。

此外，一条博客观点，刚看到的，觉得有意思，有意义，也分享过来了：吸烟不会减少压力，而是推迟。

来源：http://www.williamlong.info/archives/2288.html